实验室博士背着导师私发了两篇SCI，导师知道了会怎样？-轻识

点击上方“视学算法”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

来源 | 综合整理自知乎，中洪博元医学实验帮

转自 | 磐创AI(xunixs)

今天小编在逛知乎看到一个很有趣的话题“实验室博士背着导师私发了两篇SCI，导师知道了会怎样？”，关注该话题同学有1400+人，被浏览超过452万次！

知乎网友：Nick

给人感觉不好是肯定的。有些导师知道了后果很严重也不是没可能。但个人觉得，从客观来讲的话，本身性质倒也不一定有那么严重。

导师对学生在研究上的指导帮助，无非是两方面:经费设备，idea。Meta是review的一种，是不需要实验器材资源之类的，只要自己找来相应的文章就能分析。

如果这篇meta完全是自己写的，但idea是导师提供的，或者分析的内容是跟自己学位论文紧密相关的，那当然还是要挂导师名字的。

但如果这篇meta跟学位论文一点关系也没有，idea也不是导师出的，也没用导师的实验器材设备和经费，导师也没帮你改论文——这种情况下，如果挂了导师的名字那才叫学术不端。

我们学校(国外)研究生院的文件里就明确规定了，导师只有在给自己研究生的论文提供了“实质性”的指导之后，才有资格署名。然后这句话后面还跟了一句: 并不是成为导师就意味着你的学生的文章你都自动有署名权。

知乎网友：孟琪

如果我的博士私发两篇sci。

1.没经过我指导，但是挂了我名字。我会逐一核对实验数据，保证论文研究真实可靠，结论没有错误，没有学术不端的情况下，我会批评教育。下不为例。如论文存在实验数据有问题或者学术不端，那就需要撤稿，报学术委员会备案。

2.没有经过我指导，也没有挂我名字。我会检查一下论文的实验是否真实可靠，如过没什么大问题。批评教育，并告知这两篇论文不能算在博士论文的工作里，因为学校要求学生第一的情况下，导师必须是第二作者或通讯作者。如有学术不端，同上。

3.经过我指导，挂我名字。那你图啥？给我惊喜么？

4.经过我指导，没挂我名字。这样一般会很严厉批评教育，除非有充足理由说服我...并且我觉得这种事情应该也不会发生。

知乎网友：random walk

背着老师发论文？发就发了呗。导师无非就是生气恼火，也不能真的怎么样。

我以前和导师有些矛盾，背着老师发了篇ccf a类论文。不过我也没主动告诉导师，至于他知不知道，我也不清楚了。

我觉得就算知道了，也没什么事，毕竟作者单位有学校和学院呀，给学校贡献了一篇好论文，还不花学校的钱，学校还能支持导师阻拦你毕业，或者去让你撤稿？那学校领导估计是喝大了。

别听回答里那些导师瞎xx扯。科研面前人人平等，从没有人规定一个人投论文必须要挂另一个人，至于使用了实验室资源就要挂名，这也是非常不清晰的定义，我写论文用的鼠标设备是我妈提供的，键盘设备是我爸提供的，显示器设备是我爷爷提供的，U盘设备是我奶奶提供的，没这些关键设备我连论文都写不了，更别提发论文了。难道我要把一家人都列成作者，甚至通讯作者吗？

知乎网友：滚滚小毛球

我干过。

老板表示，如果你以你个人的名义发论文（附属单位是你自己），我不会care；但是既然你用了你在学校的title，老板/单位就得对学生负责。如果这篇论文各方面合格也就算了，但如果存在任何学术不端的问题，倒霉的肯定是导师。

我认为在更多的时候导师更像个大家长，熊孩子惹了事，大家的第一反应一定是去找家长理论（跑得了和尚，跑不了庙？）。我记得之前有博士生在导师不知情的情况下用学校title发了论文（导师不在通讯，也不在authorlist里），最后被发现学术不端，博导被撤销了带博士的资格（2-3年？）。

所以作为导师我觉得可能是怕的，但是对于已经发了的我觉得应该也不会怎么样了，可能会暗暗祈祷下你是一个学术品格端正的好孩子吧（手动微笑）。

另，我写的有点乱，凑合着看看吧。。。

---------------- 我是分割线 ----------------

嗯，看了评论还有其他人的回答。总结一下事件发生原因：

像某回答里说的那样---- 受害者心理：

看到很多人吐槽导师无作为，招学生进来后就是搬砖。导师一般会希望你集中精力搬砖，搬砖以外的事情不要管。所以可能某些导师是不乐意学生去做搬砖以外的事情的。但是吧讲真，就我的经历一直搬砖且得不到正向的反馈，会消磨科研的积极性，贬低自我价值；既而处于“反抗”/证明自己而“自谋出路”。这类学生更多的时候是无奈，为了毕业/升值“铤而走险”。

另外这类学生对于“通讯作者”以及挂名的事情可能并没有想太多，“我为什么不能作为我自己发表我的成果呢？”我也想过。但是从你挂上你的附属单位开始，你可能就不是你了吧。写的时候我就在想：对于上述为了毕业而“铤而走险”的学生，学校是否应该也要有相应的机制来避免这种现象的发生呢？

一些题外话：

之前我和其他教授吐槽过我导师，该教授说：博士在读期间一切成果都是导师的。所以他有权对我的idea做处理。我当时特别反感这句话，当然现在也反感，但是反感却无能为力。好像是个默认的事实。亦师亦友的关系从来难求。导师是权威，没毛病，但是觉得这种权威需要用对地方，比如我更希望他们是学术权威，而非学生眼里的“威权”。

---- 希望大家都能遇到一个好导师，而不是包工头。

---------------- 我是分割线 2 ----------------

我不是杠精，但是看到评论里有人说：无论我的学生的idea多幼稚云云。如上所述，我希望每个学生都能遇到一个好的导师。为人师者，传道、受业、解惑。博士们在学术路的初级阶段，他们的idea不完善，有问题，所以他们更需要导师去指引他们。Anyway，希望大家遇到一个"好"导师。

知乎网友：月儿兰

你可以给自己找一万个理由说服网友你这么干的合理性，但是导师同样有一万个方法可以卡你毕业恶心你，所以不到鱼死网破的时候，我建议你别这么干。

知乎网友：烟之骑士蕾姆

实验室的资源是导师的资源吗？

是？有本事你把你实验室的仪器卖了，自己买房买车养小三当人赢。

我借给你10个胆子，你敢吗？

我早就说了高校课题组的人事权就不该在导师手上，学生是否毕业也不该需要导师签字同意。

这个人身依附关系不斩断，就永远少不了跳楼的学生。

知乎网友：RoseofVersailles

先说结论：学生完全没毛病。

1、学生没有用导师的实验资源，导师就绝对不可以挂在通讯作者上面。因此，这两篇文章，学生自己应该是通讯作者。

2、如果导师给这两篇文章一些指导，那么导师应该和这个学生的学弟一样，作为共同作者之一。学生发表文章，自己应该作为通讯作者，需要征求所有共同作者的同意，才能投稿。如果直接投稿，不算严重的学术不端，但是任何共同作者都有权力要求杂志社撤稿。

3、如果导师完全没有给予学生在这篇文章上面的任何指导。那么挂了导师名字，才是真正的学术不端。学生如果愿意通知导师自己发了两篇文章，那么也是因为两人之间的私交甚好，不涉及任何学术上的问题。

4、学弟帮忙，是学弟自己的选择。作为博士生，没有任何义务将自己的劳动力交给导师。学弟将自己一部分劳动力交给学姐，纯属自愿行为，完全没有毛病。

5、如果是博后发文章，则博后需要声明做该文章时，并不是在工作时间，因为博后在工作时间的劳动力，是100%出卖给导师的。

6、我自己曾经做学生、做博后的时候，也经常挂自己的名字在朋友的文章上面，因为我给他们的文章提出了修改意见。这个过程完全没必要知会PI。

知乎网友：黄如一

分两种情况，这个博士是全脱产的还是在职的。

全脱产的博士敢这样玩儿那就是自杀，现在就可以申请退学，要么找工作要么复习重新考博了。

在职的情况稍微复杂点，我有个师弟就是这种情况，本身在一个研究所工作，然后到我导师这里来读博。他用的资源其实大多是研究所单位的，而不是学校导师的。他先按学校的要求以导师为通讯作者、学校为通讯作者单位发了一篇SCI，达到学校的毕业最低要求。然后他又有一篇，他去找导师商量，以他研究所的老板为通讯作者，研究所为通讯作者单位又发了一篇。

知乎网友：覚醒屋

我说一下自己的经历。文章在18年写好后，被导师吊着一年半，期间每次见面时都旁敲侧击求改稿，还是没有实质性进展。

实在受不了，自己另起炉灶写了一篇在19年中独立作者投稿，于19年底2区发表。预发表后才告知导师，一度闹得很僵，每天失眠，担心毕业被卡。自我反省加上心态调整后，主动找导师道歉沟通，导师性格很好，业界关系比较广，通过个人人脉联系期刊主编，添加作者，最后发表后算是皆大欢喜。

现在回头再想，18年写好的那篇各方面有很多不足，从导师角度出发需要大改才行，可能也没赢的她的尊重。后来靠自己的力量发表文章，虽然激怒了导师，但从另一个角度让她认可了我自己的能力。加上后续积极配合增加作者，态度放低诚恳道歉，处理得还算比较顺利。

当然也和导师性格有关，如果导师比较官僚比较在意尊卑，建议低头。如果导师比较客观，从能力考量出发，那就多交流多沟通。所以这件事，我觉得不好定性，毕竟大家都是人。

知乎网友：EditSprings论文**

百科中这样描述学术不端，可以参考：

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、篡改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。但是一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。

从题主的描述来看，这位博士确实有很大可能未使用实验室资源，idea也是自己想的，所以算不上学术不端。

至于后果......先讲两个小故事。

1 师弟做小老板给的课题一直做不出成果来，就瞒着他自己查阅文献，想出了一个idea并付诸实施。实验进展还不错，于是他在某次组会上讲了这个课题。本来大老板还乐呵呵的，终于没骂他，并感慨这学生终于做出东西了。结果小老板本子一扔：你把之前师兄留给你的数据加上你自己做的，都给我一份吧，你以后就不用做了，你这么优秀我已经指导不了你了。大老板瞬间脸黑，直言让师弟申请换导师。后续师弟非常真诚（tian，不tian不行啊）的跟两个老板道歉，还好老板们训了几顿就完事了（真换导师谁敢接啊，大老板可是副院长），未再说让其换导师，也未让他延期。

因为大老板虽然也压榨和抠门，我们私底下天天吐槽他，但还不算非常过分。他认为，你有idea是好事，即使idea很烂，那也说明你用心思考了，这种学生其实是招老师（正常老师）喜欢的。但你瞒着导师做，那是万万不可以的，这是对导师的极大不尊重，我要一个不听话的学生有什么用呢？

2 隔壁材料学院有对师生关系很好，导师厉害学生也很优秀。有项研究学生认为可以投稿了，但导师不知什么原因给拖住了。学生想加上这篇文章评国奖，于是背着导师投稿了，文章还被接收了。导师知道后大怒，认定这是学生人品问题，于是联系编辑撤稿，并向院里申请给这个学生记大过（记大过拿不到学位证）。后续就是不论学生如何求导师、同学院老师如何当和事佬，都没用。注意一开始的那句话，这对师生本来关系挺好的。

你看，有的导师可以原谅这种不尊重，有的导师眼里不揉沙子、尊师是他的底线。而他们并不是靠压不压榨区分的。

所以这个事件有一个重要的问题，题主并没有讲，那就是论文未署名导师这个行为，导师是否知道？

如果知道，那这事不值一提。说明不署名是经过导师同意的，不管是觉得自己确实未参与，还是自己对文章不屑一顾。

如果不知道，后果跟规则的关系不大，完全视导师脾气而定。原谅、将你“打入冷宫”、给你穿小鞋、让你换导师、延毕、使你退学，都有可能。

科研不易，且行且慎重啊。

知乎网友：匿名用户

看了其他人的观点，我咋觉得不少人不知道paper署名规则呢？

我放一个耶鲁大学的署名规则（虽然是耶鲁大学上写的，但是其他学校和大学的署名规则一样）：

看到没有，署名条件是3条，1. 对paper idea、设计、执行、分析上的贡献 2. 起草文章 3. 最后一版时要同意

一个导师如果全程不了解这个项目，没有起草文章，不应该署名。

有很多朋友说用仪器、提供funding啥的，那个不是署名的范畴，是acknowledgement里提及的东西。

在看下面，说了，不能因为为了增加文章可信度和中稿率而加实验室老板的名字、学系的名字（就算你的实验在那里做的）。而且那种routine的技术维护也不算。有经验的researcher加名字只可以是因为有智力上的贡献。所以，大家不要因为老板付钱了，提供了仪器而认为署名理所应当。没有智力上的贡献，署名了才是学术不端。

所以，回到问题，老板不知道的项目，不加老板名字是符合学术规范的做法（不管有没有用老板实验室的仪器），加了名字是学术不端。至于有些老师说什么知情权之类的，我只想说，如果人家要用你仪器，确实应该打招呼征求你同意（但是用了也不是加名字的理由）；人家做啥课题、发啥paper，你学生没必要告诉你。就算学生的文章最后出问题，那么是那篇文章上的作者付责任，和你半毛钱关系没有。

————————二更————————

美国PhD在读，这种事情得分，而且得看老师。

首先，如果这个课题老板全程不知道，没指导，不加老板问题不大。大多数老板都能接受这个情况，前提是，你老板交代你的东西你也按时有产出。我（包括我身边的朋友）每个人都有个把篇合作的paper，自己老板名字不在的，但是通常会有别的老师，这种情况老板都比较能接受。也有一个大神，自己带的本科生做的课题，全程老板基本没指导，加了老板名字，但要求自己末作当通信作者。这个就是老板虽然同意了，但心理不爽。虽然没办法让大神延毕，但暗戳戳使绊子，比如有些文章故意不满意，颠来倒去改（怎么都不满意那种），不给枪放arxiv。但是大神下有对策，每次deadline前一天，告诉老板这次交5-6篇，你看看abstract就好。然后每次也能中个1-2篇。老板也没啥话说，但是有啥好事肯定不给大神了。

如果你这个项目老板知道并且有过一两次meeting，给过建议（别管建议有木有用），那就得加。这个算学术道德吧。我身边还木有人敢这样做，如果不加，你老板准生气，开除也有可能。

知乎网友：郑水钦

看了一些回答。

我想说，

1、导师不可怕，可怕的是你怕导师。

2、做人要光明正大，不要背着。可以不跟他说，但不要认为自己背着。

3、自身一定要能占据科研道德高点。

4、养成录音习惯，谈话一定要录音（偷偷录也得录），如果导师喜欢用微信电话，要有两台手机，这样子方便用另一台手机录音。求这方面的app

5、学生和导师在科研方面，根本关系是合作关系和利益关系。

6、打铁需要自身硬。

本文来源：综合整理自知乎，中洪博元医学实验帮

点个在看 paper不断！