SFC宣布退出GitHub！对其利用Copilot作为营利工具的行为感到难以接受！-轻识

专注于自由与开源软件（FOSS）的非营利组织软件自由保护协会（SFC）表示，其已停止使用微软GitHub开展项目托管，并敦促其他软件开发者一同退出。

在本周四发布的博文中[1]，自由保护协会FOSS许可合规工程师Denver Gingerich及政策研究员Bradley M. Kuhn表示，GitHub在过去十年间，一直以FOSS开发领域的主导工具Git为核心开发界面搭配与社交功能。

通过这种方式，GitHub成功将将FOSS贡献者们的努力导入了自己的专有生态系统。

Gingerich和Kuhn怒斥，“我们将不再使用GitHub，并公布一项长期计划，帮助更多FOSS项目从GitHub上迁移出去。”

他们还提到，自由保护协会未来也将拒绝接受那些无意从GitHub迁出的新成员项目。之前，该协会主要使用自托管Git repo管理软件项目，但同时也在使用GitHub存储repo镜像。

自由保护协会还在网站上添加了Give Up on GitHub[2]页面，并号召FOSS开发者们自愿转向其他代码托管服务。

Gingerich与Kuhn表示，“虽然我们目前还不会强制要求成员项目开展迁移，但我们将拒绝接受那些无意从GitHub迁出的新成员项目。我们会提供资源，支持那些愿意迁出的成员项目，并尽一切所能提供帮助。”

GitHub据称拥有约8300万用户和超过2亿个repo，其中大部分遵循开源许可。这项云托管服务还在宣传当中，着力强调自己面向开源开发的定位。

而在自由保护协会看来，此次与GitHub彻底决裂的终极导火索，其实就是AI编码辅助工具GitHub Copilot的全面上线。该协会表示，GitHub这种利用FOSS代码训练模型、再将AI成果作为营利工具的行为“令以难以接受。”

Copilot以OpenAI的Codex为基础，负责在开发者工作过程中推荐代码和函数。据GitHub的介绍，Copilot之所以拥有这样的能力，是因为它接受了“来自公开来源的自然语言文本和源代码的训练，包括GitHub上各公开repo中的代码。”

Kuhn之前就曾提到[3]，他很担心Copilot的这一训练过程可能会引发法律风险，其他人也提出过类似的担忧。上周，设计师、程序员兼律师Matthew Butterick发表了一篇博文[4]，表示他也认为Copilot的出现其实有违开源许可证要求。

他写道，“Copilot完全切断了输入（即基于各类开源许可的代码）与输出（即Copilot算法生成的代码）之间的联系。因此，在经历了二十多年的折腾之后，微软终于把自己当年的胡话变成了现实，一手创造了「知识产权黑洞」。”

但这些诉求尚未得到解决，而且恐怕直到迎来实际诉讼和判决后才会有定论。也有其他律师指出，GitHub的服务条款赋予了自身使用托管代码改进服务的权利。当然，微软和GitHub这方的法律专家坚持认定，自己并不需要受到许可证合规性的约束，而是把这份责任转嫁到了Copilot用户的身上。

Copilot说明文档对此做出解释，“您有责任保障代码安全性和质量。我们建议您在使用由GitHub Copilot生成的代码时，采取与使用其他非亲自编写代码时相同的预防措施，包括严格测试、IP扫描及安全漏洞跟踪。”

Gingerich和Kuhn则认为，GitHub在Copilot等问题上的表现，已经要比其他开源代码托管平台恶劣得多。

他们强调，“我们也不相信亚马逊、Atlassian、GitLab或者其他营利性托管商就是什么道德完备的圣贤。但跟他们相比，GitHub的行为仍然要恶劣得多。GitHub此前就曾经多次忽视、不理会及/或贬低社区提出的投诉意见，我们只能敦促所有FOSS开发者尽快脱离GitHub。”

微软和GitHub并没有立即回应置评请求。

SFC宣布退出GitHub！对其利用Copilot作为营利工具的行为感到难以接受！