?帖

?帖

与陈时夏外翰论通鉴前后君年号帖

仆少时见司马温公与范内翰论通鉴帖，凡年号皆以后来者为定。如唐高祖武德元年，则正月便不称隋炀帝义宁三年；唐?宗先天元年正月，便不称睿宗景云三年；梁太祖开平元年正月便不称唐哀宗天祐四年。仆以为史家纪载，当取?捷，固是不易，但皆以后来为定则。窃以为未尽然者，大抵前王后王之会，祇应据实书之，不当以特笔进退其闲。倘必以后统前，则次第之闲，或以君而葢于其臣，父而葢于其子，祖而葢于其孙，兄而葢于其弟，是非惇典庸礼之旨也。又况所标于上者，已是新主之年，所列于下者，尚属前世之事，于名于实，均似有所不合。及见宋子纲目凡例有曰：如汉建安二十五年十月，魏始称帝，改元黄初，而通鉴是年之首即为魏黄初。又章武二年五月，后主即位，改元建兴，而通鉴目录举要是年之首即称建兴。凡若此类，非惟失于事实，而于君臣父子之教，所害尢大，始知前人已有先我言者。但纲目虽多所改正，而于中岁改元无关事义者，仍依通鉴之旧。鄙见以为一书当有定例，今或以前为主，或以后为主，似乎紊乱。故于古今通史年表，槪以前统后，而分注其后来之年号于下，固与温公大左，然不敢以大儒之书苟附和也。春秋定公以六月即位，而正月即已纪元，则以昭公在去年已逝，预纪无所戾，非后世之比也。先生以为可否