論西賊議和請以五問詰大臣狀

論西賊議和請以五問詰大臣狀

右，臣伏見張子奭奉使賊中，近已到闕。風聞賊意雖肯稱臣，而尚有數事邀求，未審朝廷如何處置？臣聞善料敵者，必揣其情偽之實；能知彼者，乃可制勝負之謀。今賊非難料難知，但患爲國計者昧於逺見，落彼姦謀，茍一時之暫安，召無涯之後患，自為削弱，助賊姦謀。此左傳?謂疾首痛心，賈??以太息慟哭者也。今議賊肯和之意，不過兩端而已。欺罔天下者，必曰賊困窘而求和，稍能曉事者，皆知賊權詐而可懼。若賊實困窘，則正冝持重以裁之。若知其詐謀，則豈可厚以金繒，助成姦計。昨如定等囬，但聞許與之數不過十萬，今子奭?許乃二十萬，仍聞賊意未巳，更有過求。先朝與契丹通和。只用三十萬。一旦劉六符軰来，又添二十萬。今昊賊一口許二十萬，到他日更来。又湏一二十萬。使四夷窺見中國廟謀勝筭惟以金帛告人。則邈川首領豈不動心。一旦興兵。又湏三二十萬。生民膏血有盡，四夷禽獸無猒。引之轉来。何有限極。今巳許之失。既不可追。分外過求。尚可抑絶。見今北虜往来。尚在沿邊市易。豈可西蕃絶逺湏要直至京師。只用此詞。自可拒止。至如青鹽弛禁。　不可從於我。雖?損非多。在賊則為利甚博。況鹽者民間急用。既開其禁。則公私往来。姦細不分。若使賊捐百萬之鹽以㗖邊民。則数年之後。皆為盗用矣。凢此三事。皆難允許。今若只為目下苟安之計。則何必愛惜。盡可曲從。若為社稷乆逺之謀。則不止目前。湏思後患。臣願陛下試發五問。詢於議事之臣。一問西賊不因敗衂忽肯通和之意，或用計困之使就和乎？或其與北虜連謀而偽和乎？二問旣和之後，邊備果可徹而寛國用乎？三問北使一来與二十萬，西人一去又二十萬，從今更索又更與之。凡廟謀為國計者，止有此䇿而已乎？四問既和之後，能使北虜不邀功責報乎。虜或一動。能使天下無事乎。五問元昊一議許二十萬。他日保不更有邀求乎。他日有求能不更添乎。陛下赫然以此五事問之。萬一能有說焉。非臣?及。若其無說則天下之憂從此始矣。方今急和謬議既不可追。許物巳多。必不能減。然臣?料元昊不出三五年。必湏更别猖獗以邀増添。而将相大臣只如今日之謀定湏更與添物。若今日一頓盡與。則他時何以添之故臣願惜今日?求。其如西賊雖和。?利極鮮。若和而復動。其患無涯。此臣前後非不切言。今無及矣。伏望陛下留意而思之，且可不與。彼若實欲就和，雖不許此亦可；若實無和意，與之適有後虞。謹具狀奏聞，伏候勑旨。