祥異

祥異

《咸淳臨安志》春秋記災不記瑞。孔子不語怪神。祥異有志不敢僣經而擬聖也。龍見晉郊。虎乳楚相。鳥鳴亳社。蛇出泉臺。諸類此者非一。春秋所不書。孔子所不道。而左氏咸錄焉。何害其春秋之忠臣。而與聖人同其。好惡哉。　臨平湖石函　臨平湖自漢末穢塞。呉天璽元年一夕忽開。湖邉得石函。中有小青石。刻作皇帝字。舊言臨平湖塞天下亂。開則天下平。人以為祥。　臨平湖寳鼎　呉赤烏十二年六月戊戍。寳鼎出臨平湖。　玉冊晉元帝移檄召天下兵。尅日進討。時有玉冊見於臨安。人以為中興之象。　人面豕《淳祐臨安志》晉成帝咸和六年六月。錢塘人家。豭豕産兩子皆人面。如胡人狀。其身猶豕。京房易傳曰。豕生人頭豕身者危且亂。　災異　唐代宗大暦二年七月已未夜。杭州大風。海水飜潮。溺民五家。船千餘艘。唐文宗太和四年五月淛西丁公著奏。杭州八縣災疫。賑米七萬石。　甘露《咸淳臨安志》咸和九年四月甲寅。甘露䧏錢塘縣。右郷康巷之柳間。　白䳒見　咸和九年五月癸酉。白䳒見于錢塘。内史虞潭以獻。臨平湖水赤　晉安帝元興二年十月。錢塘臨平湖水赤。桓玄諷呉郡使。言開陳以為已瑞。俄而玄敗。　野稻生　宋文帝元嘉二十三年。塩官縣野稻自生。三十許種。　白雀　宋元嘉十八年七月。二十四年四月。塩官産白雀。太守劉以獻。齊永明七年六月塩官縣。九年七月錢塘縣。皆獲白雀。　連理木　㤗始七年二月戊寅。錢塘木連理生。太守王延之以聞。　禾簟木生李　昇明元年。餘杭舍亭禾蕈木生李實。木蕈。即胡頽木。翼異山大水　昇明二年二月於潜翼異山。一夕五十一處水出。　蒼玉壁　永明七年。錢塘縣獲蒼玉壁一枚。太守江斆以獻。　淛江靈石永明七年主書朱靈遜於淛江得靈石。十人舉乃起。在水深三尺而浮。世祖親投于天淵池。試之刻為佛像。　海燕出　永明九年。塩官縣石蒲有海魚乗潮来。水退不得去。長三十餘丈。黒色無鱗。有聲如牛。上人呼為海燕。取而食之。史以為魚孽。　清泉紫玉　梁元帝記曰。昔宋人江巖因採藥至富春清泉南。見羙女衣紫踞石而歌。有穿雲裂石之聲。其詞曰。風淒淒。雲溶溶。水潺潺兮不息。山蒼蒼兮萬重。亟徃就之。遽失所在。唯存所踞之石巖。剖石得紫玉。廣長尺許。　合歡竹　唐正元十九年。冨陽縣招義鄉。安州倉曹許儉家。生蔓竹一本合歡。郡守白之。廉使畫圖表進。　功臣堂芝草　大平興國三年八月庚申。杭州言淮海國王舊府功臣堂柱生芝草。畫圖釆獻。　臨安縣土地　雜志呉育春卿為臨安宰。三日謁廟。廨後土地稱屬國侯者。視之乃十餘歳小兒。故老云。錢尚父所用小史。一揮扇誤觸臂一於睡時。以水添沸湯使無聲。悉令誅之。揮扇者甘死。止沸者稱寃乃赦。揮扇者曰。吾睡方欲以水添沸湯使無聲。此史已先知之矣。不可赦。後忽見形於前。錢歎曰。我戮人無數。此小兒乃敢現身。封汝為屬國侯。永為臨安土地。受彼血食遂不見。　石神王《淳祐臨安志》至和中郡守孫沔。一夕夣人泣告曰。吾兄弟三十六人。沉埋市舶司園地乆矣。願公憐我。及覺旋忘。再夣復如之。遂遣人發園中地。果得石神王三十六身。各坐執寳瓶。遂置之㕔事前。以揷浮遊。　瑞木字文　沈括筆談云。治平中。杭州南新縣民家。析梯木中有上天大國四字。書法類顔魯公。有筆力。國字中間仍排起作大口。全是顔筆。其横畫即是横理。斜畫即即是斜理。其木直剖。偶當天字中分。而天字不破。上下兩畫并一脚皆横。挺出半指許。如木中之節。以兩木合之。如合契焉。予親見之。按唐書代宗時獲瑞木有文曰。天下太平。即此類也。　珠飯菌菜　熈寧八年閏四月杭州言塩官縣。自三月地産物如珠。可造飯。水産菜如菌。可為葅。民頼以克食。　無骨箬見洞霄宫。　嘉禾　景定四年九月昌化縣嘉禾嘉粟生。守臣吳革圗以獻。磨劔池水涌　咸淳六年七月。豐儲倉前池忽有風起。水立如壁。浮萍上屋。蕩突乆之。或云池有大龜數百年。此其所為也。倉官黄怪目擊其狀扣之。土人云。池乃吳慶忌磨劔處。時有物浮水上。若鐡棺然《淳祐志》錢塘湖開　晉書吳孫皓時。錢塘湖開。或言天下當太平。青盖入洛陽。至陳後主時。臨平湖草舊塞忽然自通。既而天下皆混一焉。　舍利塔　太平興國三年十月甲寅。供奉官趙鎔。自杭州取舍利塔至闕下。雙竹　廣嚴院西閣脩竹皆偶生。續増　書成仁王繹思前史。尚有與此土相關者。謹續書之。　錢塘海塩令　晉王允之除建武將軍錢塘令。領司塩都尉。　晉東海王弈求海塩錢塘以水牛牽埭稅取錢。直孔嚴諫乃止。　紫壁　晉㑹稽内史王舒。吳興内史虞潭。檄顧衆為五郡大督護討賊張徤。衆還守紫壁。人咸勸過淛江。衆曰。今保固紫璧。可得全錢塘以南五縣。若越他境。便為寓軍控引無所。非長計也。臨平人范明亦曰。此地險要。可以制㓂。不可委也。　錢塘先賢傳　唐隱逸吳筠。撰吳郡錢塘先賢傳五卷。攷證《杭州府志》論者以志輔史。盖謂史官紀述。有采於志不可畧也。而志與史其體稍異。盖史以紀事。或有缺文。則當缺之。不冝妄補。懼失實也。志之所載類。皆山川城郭官署之跡。故老相傳不能無訛。然不辨而證之。則以訛傳訛。愈逺愈晦矣。厥既成書。乃本舊志。并以今之所聞所見者叙攷證。《淳祐臨安志》三輔黄圖之書。所以左右漢史也。近世程公大昌輯雍錄以廣之。而其書始備。是固不無待於後之人也。自古都邑代各有紀。今通郡國下至千室之聚。必有圗課。杭為今行都。物聚地大。而登載弗稱非闕歟。竊考國朝宋公敏求嘗作東京記。今披而觀之者。如身遊其間。可謂盛矣。至若古杭有志。自宋劉道眞作錢塘縣記。而祥府舊經。未祥何人所作。班班尚可考見。而成書亡矣。乾道初。府尹周公淙因祥符之舊。始為之志。而䟽畧特甚。八九十年間。無復訾省。廼皇上御極之二十六載。資政殿大學士趙公與?尹釐京國。亦既十年。百度鼎飾。政通教行。顧念圗諜散落。心焉陋之。懼非所以尊崇宸居。宣示罔極。惕不自寧。首命通判府事呉君革府之賢僚若士。薈蕞其事。間一歳。呉君適遷官未克就。乃命通判府事王君亞夫典領之。即僊居山中。碑仁王與篹輯焉。䛕聞陋識。弗獲控避。於是晝訪夜思。參以書傳所省憶。耳目所覩記。得古今事蹟千數百條。釐為門者十有二。為類者九十有九。為卷者五十有二。緫之數十萬言。亦畧備。微文碎義。弗可殫舉。而疑可稽。闕可補之。犬者輙裒著之。又因記趙公述作之本旨。以竢後之君子。淳熈十年。龍集庚戍十二月壬辰朔。天台陳仁玉謹叙。次顛末附於諸序之後。　餘杭《杭州府志》餘杭之名郡國志云。夏禹東去舍航登陸於此。故呉越春秋云。夫差止餘杭山。則其名古矣。徐廣註史記。秦始皇度折江乃云。盖在餘杭顧夷。又註始皇經此立為縣皆誤也。劉昭東漢補註云。按始皇所過。乃在錢塘富春。豈近餘杭之界乎。昭說是也。錢塘　按淳祐臨安志云。自秦始皇過丹陽至錢塘。其名始見。劉道眞記華信以錢致土石立塘。因為錢塘縣者誤也。秦以有之。非昉乎此也。釋文唐途也。錢古錢姓。豈秦漢間有此姓者居之。或為之而遂擊之以錢塘乎。然不可考矣。今据錢塘之名。昉見於秦紀。固無可疑。若華信以錢塘致土石立塘之事。亦不可謂無。如以為名始於華信。則誠如前辦。其以塘為途。以錢為籛。雖曰因訛而生疑。然古人創置多因事而立。如富陽孫洲之類是也。其說容或有之。辨錢塘諸說之異錢塘地志曰。㑹稽西部都尉治。又錢塘記曰。防悔大塘在縣一里。郡議曹華信議立此塘。以防海水。始開募有能致一斛土者。即與錢一千。来者雲集。因不復取。皆棄去而塘成。故改名錢塘。張君房辯錢塘。引十三州記云。杭州武林山髙九十二丈。周回三十里。在錢唐縣西南十二里。靈隱寺正坐其山。寺之東西瀵二水。東曰龍源。横過寺前。即龍溪也。冷泉亭在其上。西曰錢塘。其流横大。下山二里八十歩。過横坑橋。入于錢湖。盖錢塘之聚蓄也。錢湖一名金牛湖。一名明聖湖。湖有金牛。遇聖明即見。故有二名焉。錢即本名也。今萬松嶺下。西城苐一門曰錢湖門。可驗其實行。次比弟二間曰湧金門。即金牛出見之所也。苐三門曰錢塘門。乃縣廨在焉。盖自前古以来。居人築塘以備錢湖之水。故曰錢塘。與圗經不同。按淳祐臨安志。陳仁玉辨云。錢塘之名。始見於秦紀。而錢塘記乃云。華信以錢募致土石。其名始此。前已辨其誤矣。今此又引錢塘門近湖為証。以為比湖塘而非海塘。其說尤誤。自漢以来。海水嘗為患。而湖水未甞為患。今江岸之塘。

所以捍海者。盖昭然也。若乃錢塘門。特因錢塘縣治得名耳。不當更生一惑。然錢塘錢湖皆氏為錢。其傳實不可考。而趙氏之說恐有惑者。故為之辨。今以江湖形勢論之。則仁玉之辨。以為有理。　論抗之形勢　論杭之形勝。惟晁太史補之所作也。述最為鋪張鉅麗。今附載于此。其詞曰。杭之故封。左浙江。右具區。北大海。南天目。萬川之所交會。萬山之所重復。或瀬或湍。或灣或淵。或岐或孤。或袤或連。滔滔湯湯。渾渾洋洋。纍纍浪浪。隆隆卬卬。若金城天府之疆。其民既庶而且有。既姣而多娛。可導可䟽。可航可桴。可䟦可踰。可?可車。若九州三山。接乎人世之廬。連延迤邐。環二十里。邑居攸聚。蟻合蜂起。髙城附之。如帶遶指。隱以為眷。折以為尾。湮河塹華。不足方比。方城漢水。胡敢兢美。當昔夫差之盛時。内姑蘇以為心腹。而外城此以為身。革車千乗。甲土萬人。粟支十年。帛散十屯。灑汗成雨。連祍成雲。乃有大夫伯嚭行人伍員之徒通其謀。將軍孫武公子夫差之徒用其衆。甞以國政之閑。發徒截江。命習戰事。於是張翠羽之盖。麾魚鬚之斿。掉鵝足之揖。曳龍尾之舟。凌鱣黿之車。截賁育之儔。飄皷吹乎下風。隘戈予乎上流。乍徃乍還。乍後乍先。若亂而若聮。乍止乍馳。乍合乍離。迭唱而迭随。驚鮫人立馮夷。清江忽號。怒濤飊風為之掦旗。已而即次食。具樂作。三軍皆賀。響震山壑。具彊如此。故姑蘇恃以為南蔽。而能驅唐蔡。蹂齊魯。侵尋乎百粤。隳突乎三楚。栖句踐乎窮山。鞭平王乎頽墓。此亦天下之形勢也。　府治　按淳祐志云。舊志於府治所在。最為不明。今以漢志及劉道眞記考之。乃知漢以来。皆治於武林山。宋以来徙治於平地。又以隋志及唐人詩考之。乃知隋以来。始治鳳凰山。唐及五代吳越國前宋皆因之。建炎以後。髙宗即其地為行宫。而守臣始於竹園山建治所。此說据今為合也。《淳祐臨安志》　爰自中興為太徽帝座臨御之所。而守臣治事臨民。始於竹園山建治所。故凢鳳。凰山之舊蹪。亭臺樓觀。絶景勝踐。為千百年間所詠歎者。至今不可泯也乃盡考而載之。《杭州府志》西部都尉自秦置會稽郡治呉門。西漢文帝時。㑹稽西部都尉治山隂。武帝天狩中徙治錢塘。東漢光武時。省諸郡都尉。惟邉郡有之。時會稽郡邉海當不廢。順帝永建四年。劉府君上書。浙江之北以為呉郡。㑹稽還治山隂。西部始移於婺女。故沈約宋志曰。東陽大守本會稽西部都尉。臨海太守本會稽東部都尉。杜佑謂二漢西部。皆在婺女誤矣。按漢有東部都尉治囘浦。南部都尉治冶縣。楊雄謂東南一尉。此類是也。封侯。　自西漢哀帝時。始封河間王子元為富春侯。東漢之末。孫堅將曰。皇甫嵩。嵩將曰。朱雋。今於潛有皇甫巖。以嵩破妖賊。許生于此得名。而本傳不載。雋與嵩於陳頴。平賊有功。封錢塘侯。同時若何滕亦以討黄巾功封於潛牧亭侯。呉時禇泰封錢塘臨平侯。郭成封永興富春侯。孫峻亦嘗封富春侯。此皆本郡侯封之始。不可不載。　牧守按宋咸淳志所載牧守。則自秦置㑹稽郡以来。與後分呉郡呉興郡。凢為守者悉書之。及考淳祐則但以漢㑹稽西部都尉任延為弟一。而止書東漢錢塘侯朱雋。呉東安郡太守全琮。原其所取。盖以會稽呉郡呉興所治皆非。今杭州之地故也。考之地理。㑹稽所治。即今紹興府。呉郡所治。即今蘇州府。呉興所治。即今湖州府。前代牧守三郡。必各載之矣。若此復並書。是重出也。故但据淳祐志所載。擇其尤著者。列為名宦。否亦不錄也。《咸淳臨安志》牧守　任延當漢建武初為會稽西部都尉。聘請髙行嚴子陵董予儀龍兵萇等。尊禮賢哲。興起教化。是冝為本邦牧守苐一。而舊無知者。今表出之。唐代如宋璟劉幽求諸公。於傳考之。而知為剌史。並當增入。唐書明皇自擇剌史。以袁仁敬為杭州。陸羽二寺記乃云。隋開皇十四年此羽之誤也。盖本郡牧守題名。自本朝以前。乆失其傳。最為闕畧。今取諸史。及唐元和姓纂。參以傳記。諸家文集。所得氏名。僅止此耳。後有考焉。續補可也。呉㑹稽《杭州府志》據三國志。朱育言永建四年。劉府君上書。浙江之北。以為呉郡。會稽還治山隂。及考水經註云。永建中。陽羡周嘉上書。以縣逺會赴至難求得分置。遂以浙江西為呉。以東為會稽。詳此則周嘉實放此議而劉府君則為奏者也。劉府君名未詳。東安郡。呉黄武五年置東安郡治富春。太平寰宇記。舊圗經皆作臨武郡誤也。　禦兒界　呉郡至禦兒分界。國語曰。句踐之地。北至於禦兒。又曰。吾用禦兒臨之。此句踐併吳之後。於此與楚為界。呉地記云。與呉分界誤也。呉越舊封。必以浙江為界。越句踐入呉。宰臣送至浙江之上。臨氷祖道。楚代越。盡取呉故地至浙江。其証明矣。史記錢塘輙給公封禦兒侯。　浙江　桑欽氷經云。漸江水出三。天子都北過餘杭。東入于海。酈道元注云。山海經謂之浙江也。浙江一名漸江。惟見于此云。註云。水出丹陽黟縣南蠻中。又北逕歙縣東與一小溪合。又左合絶溪。又東北逕建徳縣南。又北逕新城縣桐溪注之。又東北入富陽縣。江南有山。孫武王之先所葬也。江北逕餘杭縣左合于大溪。江北即臨安縣界水北對郭文宅。又東逕餘杭故縣南新縣北。又東逕烏傷縣北。又東北流至錢塘縣糓水入焉。又東逕靈隱山。山在四山之中。有髙崖洞穴。左右有石室三所。又有孤石壁立。大三十圍。其上開散。狀似蓮花。昔有道人獨住不歸。或因以稽留為山號。據山下有錢塘故縣。浙江逕其南。縣南江側有明聖湖。傳言是湖有金牛。縣東有定已諸山。皆西臨浙江。水流於兩山之間。江川急濬兼濤。水畫夜再来。再應時刻。常以月晦及望尤大。至二月八月最髙。峩峩二丈有餘。江北合詔息湖。

湖本名阼湖。因秦始皇廵狩所甜。故有詔息之名。又東合臨平湖。又東與蘭溪合。湖南有天柱山。湖口有亭。號曰蘭亭。又逕越王允常冢。又東北得長湖口。湖廣五里。東西百三十里。許愼晉灼並言江水至山隂。為浙江之西岸。有朱室塢句踐百里之封。西至朱室為此也。浙江又東北逕重山西大夫文種之所葬也。又東逕禦兒卿。又東逕柴辟南。舊呉楚之戰地。備堠於此。故謂之辟塞。是以越絶稱呉。故從由拳辟塞度㑹夷湊山隂也。浙江又逕固陵城北。昔范蠡築城於浙江之濵。謂之固陵。今之西陵也。又東逕槎塘謂之槎瀆。又東注於海。按此所載浙江經行呉越中。其地理名物。最為可證。故釆取載。使覽者詳焉。浙江之說。其見于桑欽水經。及酈道元之注者。具載于宋淳祐志。其說如前。以今考之。其曰水出丹陽黟縣東北逕建徳縣。又北至新城縣。又東北至富陽縣。又東北過錢塘縣。其說据今為合。但曰過錢塘縣。是過其縣界。非過縣也。過其縣界。則入于海矣。又曰。東逕餘杭。餘杭去江甚逺。重山疊嶂。不與江通。又曰。又東逕靈隱山。山下有錢塘故縣。浙江逕其南江則聖湖。据古志云。錢塘縣治在武林山下。武林山即靈隱山。明聖湖即西湖。西湖北距靈隱山三里。東拒江十里。亦與江不通。唐人題靈隱寺詩。有門對浙江潮之句。必江舊與湖通。後来築塘捍潮。其地遂為城市。如今城中猶有漾沙坑壩頭前洋街等地名。則舊與江東亦可見。又曰東合臨平湖。又東逕槎塘謂之槎瀆。又東注于海。据臨平湖。近臨平山。槎瀆近皐亭山。槎瀆與臨平湖相連。去江則三十餘里矣。而海在其南。非入海處也。此說据今為不合。論其大勢。亦必後其築堤捍海。乆之遂成平陸耳。桑欽漢人。酈道元後魏人。迄今千有餘歲。陵谷變遷。有不可得而知。姑識以俟考古者。　錢塘江湖辨證　按水經載浙江東逕靈隱山。又東云。山下有錢塘故縣。浙江逕其南。縣南江側有明聖湖。詳此則江流至靈隱山下。而秦皇繫纜石在今湖中。亦無怪也。所謂明聖湖者。旣在江側。盖西湖之濫觴耳。厥後江旣隔於平陸。則武林諸水自四山而下者。皆合於明聖湖。遂為今之西湖。亦無怪也。今靈隱尚有武林截潮志刻石云。有寳連和尚。㑹浙江大溢潮至湖山逹持呪止之。自是潮繫西興。而錢塘沙漲。成陸云。又按世傳駱賔王靈隱寺詩。有樓觀滄海日。門對浙江潮。之句。楊巨源送章孝栗歸杭州詩云。曾過靈隱江邉寺。獨宿東樓看海門。潮色銀河鋪碧落。日光金柱出紅盆。諸如此類則靈隱山之臨江至塘尚然。其証明矣。　栗山錢塘源　舊云在錢塘縣西一十七里。寰宇記又云。山下有飛泉二里。然人莫詳其處。今以地理考之。此山當在武林山石人嶺之西山下。有泉流入今合澗。前志云。錢源即此泉也。此山距靈隱纔二里耳。　武林山　西漢地理志。錢塘縣武林山武林水所出。東入海行八百三十里。按武林山即今靈隱山。今太乙宫後小坡寓名武林。而實非也。即武林水所出。可以决之矣。而猶有惑者。或又曰。舊名虎林。避唐諱。攺為武亦非也。西漢以名武林矣。又按十二州記云。武林山有錢源泉。東入于海八十三里。漢志所云。八百三十里。以今水程考之必有誤。當以八十三里為是。　箕山許由　靈隱稽留山云。巢訐所隱昌化。有晚山許游灘。又名洗耳漢。白牛橋。又有箕山。詳此盖皆晉時許逺游所栖止之地。遂寓此名。而訛為許由耳。　東山石杵刻字　太平寰宇記。東山有石杵。呉大帝刻云。黄武二年嵗在戊午。八月三日。凢十二字。以編年考之。呉黄武二年歲在癸卯。非戊午也。戊午乃呉赤烏二年。相去凢十七年不同。今此刻磨㓕不存。恐記有誤。　辨鐵箭　按咸淳臨安志。郡人相傳。呉越錢氏用強弩射朝箭所止處。立鐡幢識之。又云。有聞諸錢氏子孫者。言築塘時髙下置鐵幢三以為之水。則在今利津橋北者其一也。舊名其地為鐵幢浦。幢制首圓如杵。徑七八寸許。出土約二尺餘。其趾入土不幾許。近又詢之。故老初置幢時。塘猶未成。慮潮盪幢。用鐵輪護幢趾。而以銕絙貫幢幹。且引絙維於塘。上下之石楗然。後實土築塘。故幢首出土云。宋淳祐間趙安撫與?買民地作亭覆幢。令亭夷為民居。獨存窪地。而鐡幢之首。嶄然出窪地中。幢本有三。故老云一在舊便門街東南小巷。今其巷尚名曰鐵箭。一在舊橋門外皆堙塞於民居。僅存其在利津橋者。又為民居所蔽。若不表識。乆成堙塞。此實幢也。近世有賦鐡箭者。遂指此幢為箭。認幢首為鏃首。不思方射潮時箭已逐去矣。豈能存。且鏐雖英雄。其所發箭。亦不過致一時之精誠。未必異於常箭。不考而妄作如此。又謂其首出土面。可撼而不可拔。以為神異。此尤不察其下有關鍵之故也。至惑於夷堅志之說。謂此矢拔則龜目紅其言猶謬。今恐以訛傳訛。故力辨之。洪武初元海内混一　禮部符下各郡纂輯志書。杭稱都㑹。事當登載者倍於他郡。未克成書。十一年夏四月。郡守属。一夔纂輯。辭旣不獲。乃据各縣所其沿革。始末本之舊志。叅以新聞。摠其事為十三類。即類之内。又析為七十九條。凢六十卷。閱八月藁成。明年郡以成藁。㑹式禮部。禮官見。謂得纂輯體。郡遂命工鏤版。閱十月訖工。此書遂成。用志歳月于下方。杭州府學教授。天台徐一夔謹誌。